sexta-feira, 4 de abril de 2008

Eita Brasil, país da injustiça e da canalhice!!!



Por Otto Mendes




Vamos começar transcrevendo alguns trechos de um excelente artigo, publicado na Folha de São Paulo, no dia 19 de março de 2008, escrito por um advogado criminalista e doutor em direito pela USP, Roberto Delmanto Junior, cujo o título é: "Reforma penal e tolerância zero", os parenteses são meus:



"(...)No Brasil, há quem defenda a "tolerância menor que zero", como certo governador. Ele não está sozinho. Muitos juízes, com apoio do Ministério Público, vêm inflando as cadeias, já superlotadas, ao resistir às penas alternativas, ao manter prisões em flagrante por furto de coisas insignificantes e ao decretar prisões provisórias de acusados que, se condenados terão direito a pena alternativa ou em regime aberto (Enquanto isso, os desembargadores do estado do Pará, em uma atitude explicita para proteger uma das suas, inocentou a juiza de Ananindeua, que manteve uma menor presa numa cela cheia de homens. Isso é uma safadeza, uma quadrilha de magistrados!!!). (...)Em Macéio, acusado de furto de um queijo passa meses em cela desumana (Enquanto que no Congresso Nacional, ocupado por corruptos, traficantes de armas e drogas, exploradores de trabalho escravo, torturadores e ladrões de terra, ninguém nunca foi preso!!!), (...) a maioria dos presos submetidos a essa acusação é de acusados por crimes contra a propriedade privada, ainda que praticados sem violência, outra de "mulas" do tráfico, sendo raros os grandes traficantes presos (lógico, os grandes traficantes estão ocupando as cadeiras do Senado e da Câmara dos Deputados, vivem em mansões e coberturas nas capitais do Brasil e compram juízes, promotores e policiais para viverem sossegados, esse foi o erro do colombiano Abadia, não pagar a justiça brasileira, por isso foi preso). Há outras formas de violência, contudo, que causam danos mais graves a sociedade, as quais não são alcançadas pelo nosso sistema repressivo ou, quando são, recebem a benevolência da justiça (lógico são todos farinha do mesmo saco)(...) Onde estão os arautos do discurso punitivo ao lembrarmos da violência da nossa desigualdade social? (...) Se o Direito Penal é um instrumento excepcional de proteção de bens como vida digna e liberdade para que todos possam encontrar condições igualitárias de desenvolvimento, não se pode conceber um sistema penal que priorize a proteção da propriedade privada, servido à manutenção do status quo altamente doentio não só em termos de desigualdade punitiva. (...) Tamanha é a proteção da propriedade privada em nosso Código Penal que a pena mínima do roubo com arma de brinquedo é igual à do homicídio privilegiado, e a do furto, a mesma da lesão corporal grave. E mais, o furto de um cd player de um carro, tem a mesma pena mínima do crime de peculato, que é assalto aos cofres públicos!"

Como se pode pensar em crescimento num país em que a coisa privada é tratada acima da coisa pública. Enquanto a lei é durissíma com o rapaz que roubou um queijo por que estava com fome, é cumplíce dos prefeitos que desviaram milhões e não ficaram mais que algumas horas na cadeia. E o judiciário ainda vem dizer que é uma instituição honesta! Baboseiras! O governo do Rio de Janeiro, desde o governador Marcello Alencar, usa a tática, na intenção de diminuir a criminalidade, da policia matar a vontade, o que vem acontecendo nos últimos anos, mas, a violência não diminuiu nem um pouquinho, apesar de todas as mortes que a polícia causou. Ora, para diminuir a violência só tem uma saída: melhorar a distribuição de renda, educação gratuita e de qualidade, reforma agrária, fim do latifúndio e do agronegócio, uma reforma radical na policia e no judiciário brasileiro e, o principal, o combate sem tréguas a corrupção, inclusive elevando este crime a categoria de crime hediondo! A importância que se dá ao bem privado é tão estimulada que uma pessoa mata para defender um carro (ou mesmo para roubá-lo), isso é um absurdo, uma vida humana vale mais que um carro, um relógio de diamante ou seja lá o que for! A lei deveria ser dura para quem mata para proteger um bem privado, mas, as própria classe mérdia acha isso legitimo, sempre com a desculpa esfarrapada de que se trabalhou muito para conseguir aquele bem, que sociedade triste! E o nosso cientista-presidemente Lula, que mais uma vez arrasou com sua inteligência desigual ao afirmar que os biocombustiveis não estão encarecendo os alimentos, o problema é que os pobres do mundo estão comendo mais!!! Há! Há! Há! Há! Há! Há! Há! Há! Há! Há! Com certeza Lula tem emprego garantido em algum programa de humor ou mesmo num circo, quando deixar a Presidência da República. Nunca tinha visto uma frase tão cínica, só mesmo um grande cara de pau poderia ter a coragem de falar uma mentira tão grande, e ainda acreditar que algum otário vai acreditar num absurdo deste! Culpar os pobres pelo aumento dos alimentos foi demais, desmascarou de vez esse homem que traiu os movimentos sociais, os pobres e passou para o lado dos banqueiros, dos plantadores de cana e de soja, dos empresários e das elites, ou seja, dos que há séculos saqueiam o Brasil. É um grande canalha!
E o assunto do momento, o assassinato daquela menina em São Paulo. Será que se ela fosse pobre a imprensa daria tanto destaque a um caso que não tem nenhum interesse público? As Tvs e jornais estão lucrando muita grana com a morte da garota, podemos ver programas de informações que passam a manhã inteirinha dando noticias inúteis sobre o caso e aproveitando para vender desde camêras de vídeo até produtos de beleza. Quem diria que o defunto de uma criança ia virar defunto-propaganda? E a atuação da mídia: eles, os jornalistas, já deram seu veredicto: o casal é culpado! Inclusive um jornalista da TV Bandeirantes estava incentivando o linchamento dos dois, eu vi!!! A verdade é que o assassinato desta criança não interessa a ninguém (a não ser aos anunciantes e aos donos de emissoras de TV e de jornais), pois, não é uma caso onde o país está sendo prejudicado, o que tem que acontecer é a policia descobrir quem matou a garota e pronto! O que tem interesse para todos nós é os milhões de reais que são desviados todos os dias dos cofres públicos, o nosso dinheiro!








sexta-feira, 28 de março de 2008

Governo Colombiano Diz ter achado Uranio com as FARCS

O presidente e narcotraficante Alvaro Uribe quando leiloava um punhado de cocaina de sua própria plantação


Por Otto Mendes


O lacaio de Bush, Alvaro Uribe, agora está dizendo que a policia colombiana encontrou uranio com as FARCS, ha! ha! ha!ha! ha! ha!ha! ha! ha! Com isso, não consegue esconder que quem manda no seu país é os EUA! Está usando a mesma tática do genocida-nazi-facista George Bush, que usou a mesma mentira para poder invadir o Iraque e roubar o petroleo iraquiano, além de promover o genocidio deste povo para agradar o governo também nazi-facista de Israel. Acho que o presidente e narcotraficante Alvaro Uribe devia somente negociar cocaina, em vez de ficar tentando ser o que não é.




Veto feito, veto mantido

Num país sem justiça, o crime compensa e muito! Olhem a alegria dele!
Após intervenção de Sarney, oposicionistas desistem de derrubar dispositivo que permitiria a penhora de imóveis de luxo como a mansão de banqueiro
Fiel ao seu estilo discreto e persuasivo, o senador José Sarney (PMDB-AP) articulou nos bastidores e convenceu a oposição a manter o veto presidencial que beneficia diretamente o seu amigo Edemar Cid Ferreira, ex-controlador do Banco Santos. Os oposicionistas desistiram de derrubar o item 18 dos 74 incluídos na cédula que os deputados e os senadores votaram secretamente ontem (27), dois anos e três meses após a última sessão conjunta realizada para analisar os vetos da Presidência da República.
Como mostrou com exclusividade o Congresso em Foco no último dia 6 de março, na Mensagem de Veto 1047, de 6 de dezembro de 2006, o presidente Lula atendeu a um pedido de Sarney e derrubou um dispositivo da Lei 11.328/06. A nova norma facilitaria as cobranças judiciais por meio de penhora de imóveis de luxo e de altos salários. Desde aquela época, Cid Ferreira está às voltas com uma tentativa de penhora de sua mansão, avaliada em R$ 50 milhões, em São Paulo.
O ex-presidente da República nega a interferência em favor do amigo, mas, logo após a publicação da reportagem deste mês, procurou o senador Alvaro Dias (PSDB-PR), um dos oposicionistas ouvidos pelo site, que anunciou que iria propor a derrubada desse veto. Sarney conseguiu convencer o senador paranaense e a bancada tucana a desistirem da idéia. O Banco Santos sofreu intervenção do Banco Central em novembro de 2004 e deixou um rombo de R$ 2,3 bilhões aos seus clientes e credores.
Pelo telefone
Ontem, ao ser questionado pela reportagem sobre o apoio da oposição à manutenção do veto, Alvaro Dias confirmou que chegou a receber uma ligação e um e-mail de Sarney, contestando as declarações prestadas pelo tucano ao Congresso em Foco. Segundo o vice-líder do PSDB, o peemedebista enviou as justificativas dadas pelo Palácio do Planalto para o veto e afirmou que nada tinha a ver com a derrubada do artigo, que acabou favorecendo, entre outros, o ex-dono do Banco Santos.
"É intrigante o governo vetar um projeto do próprio governo. Apenas isso coloca o governo sob suspeita. O veto deve ter tido endereço certo. Vamos trabalhar para derrubá-lo", disse ao site Alvaro Dias no início do mês. Ontem, depois de confirmar que foi mesmo procurado por Sarney, o tucano evitou comentar o assunto.
Oficialmente, de acordo com a assessoria do PSDB, esse veto foi mantido porque o governo havia prometido tratar da matéria em um projeto de lei específico. Até agora, no entanto, nada foi enviado ao Congresso.
A assessoria de imprensa do senador José Sarney negou que ele tivesse qualquer participação no veto. Segundo os assessores, o senador está viajando e, por isso, não acompanhou as discussões sobre a análise do veto no Congresso. Discursos
Procurado pela reportagem no inicio do mês, o ex-presidente tambem havia negado ter envolvimento com o veto. Mas o seu empenho pela derrubada do artigo pode ser comprovado no registro das notas taquigráficas. Logo apos a aprovação do projeto que resultou na Lei 11.382/06 Sarney ocupou a tribuna da Casa para criticar a nova norma. “É bem de família e se quer assegurar que a família tenha o direito de morar”, afirmou o senador, em 5 de dezembro de 2006, citando a Lei 8.009/90, que ele criou em seu governo e que instituiu a “impenhorabilidade” da casa própria. Um dia depois de o presidente Lula vetar o artigo reclamado, o ex-presidente voltou à tribuna, dessa vez para agradecer ao Planalto pela sensibilidade. “Eu pedi [...] que o presidente fosse sensível e que vetasse esses dois dispositivos. O nosso líder de governo comunicou-me, bem como o ministro da Justiça esta manhã que o presidente vetaria os dois dispositivos”, anunciou na época o peemedebista.
O governo usou o argumento de Sarney, citando a Lei 8.009, para alegar que o tema – que foi provocado pelo próprio Executivo – precisava ser vetado para ser rediscutido pelos parlamentares. A proposta tramitou durante dois anos no Legislativo. O líder do PPS, deputado Fernando Coruja (SC), que também defendeu a derrubada desse veto também não teve força para convencer seus comandados. Apesar de encaminhar o voto contra o veto, foi obrigado a liberar a bancada, pois alguns deputados do partido se declararam favoráveis à decisão da Presidência da República.
"Acho o projeto válido, assim como todo o Congresso, que aprovou o texto do governo sem alterações. A questão agora é saber quem é contra esse projeto que foi consenso nas duas Casas. Vamos apresentar proposta para derrubar esse veto", disse Coruja ao site no último dia 6 de março.
Malefício do veto
Ex-juiz da 18ª Vara Federal de Brasília, o deputado Flávio Dino (PCdoB-MA) acredita que a manutenção do veto prejudica as ações da Justiça. “A impenhorabilidade está ligada a um fim. Quando íamos arrestar uma mansão de R$ 1 milhão no Lago Sul, o sujeito dizia: 'Não, é bem de família',” exemplifica o parlamentar, que integra a base governista.
Segundo o deputado do PCdo B, a impenhorabilidade do bem de família é correta quando se articula com o direito à moradia, à geladeira, ao fogão, mas não em casos de imóveis de luxo. "Você compõe um núcleo básico da vida digna. O que extrapola isso, esse núcleo básico da vida digna, deve ser penhorado”, apregoa.
O deputado também rebate o argumento de Sarney de que a impenhorabilidade absoluta não existe hoje e que, se o juiz quiser, pode penhorar bens de pessoas que têm mais posses. “Não, não pode. A Lei 8.009 não permite. Eu sei que o senador Sarney tem uma ligação sentimental com essa lei, foi feita no governo dele”, afirma. “A lei vetada estava correta, estimulava o adimplemento [o ato de pagar as contas em dia] e amplia o mercado de crédito. O que justifica, do ponto de vista social, quem tem um patrimônio de R$ 1 milhão não pagar o seu débito? Nada”, completa.
Flávio Dino também lembra que o veto acaba restringindo até mesmo o crédito para populações mais carentes. “O veto está restringindo o mercado de crédito dos mais pobres. Quem paga pela inadimplência do poderoso são todos os tomadores de empréstimos, inclusive os mais pobres”, observa. “As camadas mais pobres dependem de um mercado de crédito mais acessível”, pondera o deputado maranhense.
Na sessão de ontem, o Plenário decidiu não derrubar nem um dos 74 vetos presidenciais analisados. Isso só seria possível com a maioria absoluta dos votos, ou seja, o apoio de 257 deputados e 41 senadores.

Fonte: http://congressoemfoco.ig.com.br/Noticia.aspx?id=21607

quarta-feira, 26 de março de 2008

Que Deus abençoe Jeremiah Wright



O GOVERNO DÁ (AOS NEGROS) DROGAS, CONSTROÍ PRISÕES MAIORES (...) E DEPOIS QUER QUE CANTEMOS "DEUS ABENÇOE A AMÉRICA". NÃO, NÃO, NÃO, DEUS AMALDIÇOE A AMÉRICA, É O QUE ESTÁ NA BÍBLIA POR MATAR GENTE INOCENTE (...), POR TRATAR NOSSOS CIDADÃOS COMO MENOS QUE HUMANOS"



"BOMBARDEAMOS HIROSHIMA, NAGASAKI, EXPLODIMOS MUITO MAIS DO QUE OS MILHARES EM NOVA YORK E NO PENTÁGONO (...) E AGORA ESTAMOS INDIGNADOS PORQUE O QUE FIZEMOS VOLTOU PARA O NOSSO QUINTAL."

Jeremiah Wright. Declaração feita menos de uma semana após o 11 de setembro, data gloriosa para a humanidade, quando heróis vingaram todos nós pelo mal que os EUA já fizeram contra os seres humanos.


Enquanto isso, o genocida-nazista, George W. Bush, declarava, na maior cara-de-pau, que o mundo havia ficado melhor desde que ele havia ordenada a invasão do Iraque, para roubar, junto com sua quadrilha de assassinos e ladrões, trinta trilhões em reservas de petróleo que pertencem ao povo iraquiano, além de ordenar o exterminío étnico dos iraquianos para agradar o estado-facista e nazista de Israel!

Desejamos que as tropas norte-americanas sejam massacradas no Iraque e que o sangue dos soldados norte-americanos lavem o chão do deserto, sujo pelos pés dos saqueadors!!!

segunda-feira, 24 de março de 2008

Familia de ACM briga por trezentos milhões de reais!!


Por Otto Mendes
Uma família, filhos, genros, irmãos, todos de olho nos espólios do falecido ACM. Este blog acha que esta fortuna toda deveria estar sob investigação, pois, como um político profissional poderia acumular tanta riqueza? Sua filha briga com o irmão e a mãe pelo controle da retransmissora da Globo na Bahia, mas, como o ex-senador conseguiu este canal, mais dezenas de estações de rádio, deveria também estar sendo investigado, as obras feitas pela construtora do seu genro, desde a época da ditadura militar, também deveria estar sob investigação. Mas, isso aqui é o Brasil, para eles não existe lei!